De meerderheid van de Nederlanders, wil de AOW leeftijd op 65 jaar houden. Verslechteraars, willen de pensioen leeftijd verhogen naar 67 jaar. Zij noemen deze en andere verslechteringen van werknemers voorzieningen, steevast hervormingen. Het zijn gewoon verslechteringen, maar dat klinkt natuurlijk niet goed.
De verhoging van de pensioenleeftijd werd eerder verdedigd met de stelling dat er anders te weinig mensen zouden zijn om te werken. Onzin. Er is werkloosheid. Bovendien als mensen willen doorwerken dan kan dat. Dat is echter niet goed genoeg voor de verslechteraars. Zij willen de mensen dwingen, door hun de AOW 2 jaar af te nemen, tot betaald werk.
Het probleem is echter dat het betaalde werk, op die leeftijd bepaalt niet voor het opscheppen ligt. Bovendien zijn veel mensen simpelweg niet meer in staat te werken. Werkgevers staan niet te wachten op deze mensen. Zou dat wel het geval zijn, dan zouden werkgevers het automatisch ontslag op 65 jaar uit de CAO’s willen hebben. Werkgevers verzetten zich echter tegen het schrappen van dit automatisch ontslag.
Fe verslechteraars hebben een nieuw argument in de strijd gegooid. Het is nodig te bezuinigen. De AOW 2 jaar uitstellen, zou 4,2 miljard euro minder kosten. Vergeten wordt, de kosten af te trekken. Mensen zonder werk, blijven 2 jaar langer in de bijstand, WW of arbeidsongeschiktheid uitkering. Daarbij komt nog dat de verslechteraars vergeten te melden, dat in 2015 mensen die 65 worden, een partner hebben die jonger is die niet betaald werk doet, maar een halve AOW krijgen. In 1996 is deze verslechtering bedacht met de verouderonderstelling dat in 2015, de hele beroepsbevolking betaald werk zou hebben. In 2015 wordt er al een gruwelijke bezuiniging toegepast. De verslechteraars zwijgen daarover in alle talen.
Zoals gezegd, de meerderheid van Nederland, ook van de verslechteraars, CDA, D66, CU, PvdA, VVD, zijn tegen het verhogen van de AOW leeftijd. De FNV bonden zijn, net als andere bonden, tegen. Tegen omdat het niet nodig is en alleen maar tot armoede zal leiden. De economie en de mensen worden er slechter van. Er zijn alternatieven. Zoals het stopzetten van de hypotheek aftrek boven 1 miljoen. Je kunt de AWBZ premies over het hele loon heffen en niet over een deel. Al met al brengt dat ook de bezuiniging op. De strijd zal de komende tijd hierover gaan. Er is een keus. De FNV bonden strijden en zullen blijven strijden voor de 65 jaar handhaving. Het schuiven met de leeftijd leidt tot benadeling van alle mensen die hard hebben moeten werken. Vaak van jonge leeftijd af. Steun de rechtvaardige strijd van de FNV bonden.

De strijd tegen onnodige verslechtering van pensioen en AOW.

Het kabinet zet de aanval in op de pensioen voorzieningen van werknemers en gepensioneerde werknemers. De pensioenvoorzieningen bestaan uit AOW en aanvullend pensioen. De AOW wordt betaald uit premies en belasting. Die premies worden overigens slechts over 32.000 euro van het loon betaald. Hogere inkomens betalen minder van hun loon aan AOW dan lager betaalden. Het aanvullend pensioen, wordt betaald door werkgevers en werknemers. Veelal is dat geregeld via de CAO.

Het kabinet wil dat de AOW van 65 jaar naar 67 jaar gaat. Wanneer is niet duidelijk. Het kabinet boekt echter wel 4,2 miljard bezuiniging in. Dat is meer dan op dit moment gemoeid is met 2 jaar AOW. Daarnaast wordt gesuggereerd dat de verhoging naar 67 jaar niet zal gelden voor zware beroepen en geleidelijk zal worden ingevoerd. Echter op papier staat niets en deze beperkingen van de verhoging, maken dat ingeboekte bezuiniging niet uit kan komen. Naast de bezuiniging wordt door regeringspartijen gesteld, dat de verhoging nodig is omdat er anders in de toekomst te weinig mensen zijn om het werk te kunnen doen.

De FNV bonden zijn tegen de verslechtering van de AOW omdat het niet nodig is, de werknemers onevenredig benadeeld worden en er meer werkloosheid van oudere werknemers door zal ontstaan. Bovendien wordt de ene verslechtering op de andere geplaatst.

Er kan anders bezuinig worden door premies over het hele loon te heffen, in plaats van het loon tot € 32000 per jaar. Op deze manier komt er meer geld binnen. Het werkelijk aanpakken van de hypotheek rente aftrek voor de miljonairs, levert daarnaast het nodig op. Ook wordt stelselmatig vergeten dat de belasting opbrengsten van gepensioneerden zullen stijgen. Volgens voormalig CDA minister Bert de Vries is dat zoveel, dat de regering van de pensioenregelingen af moet blijven.

Het beeld dat er niet voldoende werkenden zullen zijn in de toekomst om de AOW kosten te betalen, is niet juist. Bij de invoering van de AOW in 1957, was de verhouding mensen met betaald werk en mensen zonder betaald werk, vele malen ongunstiger dan nu het geval is. Ook in de toekomst zal de verhouding mensen met betaald werk en mensen zonder betaald werk, niet zo ongunstig worden als in de schrikbeelden wordt opgeroepen door rechtse partijen.

Er wordt door de verslechteraars van AOW en pensioen mee geschermd dat de mensen ouder worden. In feite willen rechtse partijen, dat de gemiddelde pensioen duur van 15 jaar bekort wordt tot 13 jaar. Kennelijk vinden de verslechteraars 15 jaar te lang. Men gunt de werknemers geen 15 jaar pensioen duur. Het idee dat 65 en 66 jarigen, de veronderstelde te korten aan werknemers moeten aanvullen, in absurd. Werkgevers weigeren oudere werknemers aan te nemen. Dat is al zo als je 40 of 46 jaar bent, je op een houtje kunt bijten in uitvoerende beroepen. Je komt hooguit als uitzendkracht of met een tijdelijk contract aan de bak.

CDA politici strooien met allerlei uitzonderingen op de verhoging van de AOW leeftijd, in een poging de verslechtering van de AOW van 65 jaar naar 67 jaar te verdoezelen. Zware beroepen zouden moeten worden uitgezonderd; mensen die 40 jaar hebben gewerkt moeten worden uitgezonderd. Als deze beloftes werkelijkheid worden, kan net zo goed de leeftijd op 65 jaar gehandhaafd blijven. Alle zware beroepen vallen immers dan weg en de mensen die vrijwillig willen doorwerken kunnen dat ook doen zonder de AOW leeftijd voor iedereen te verhogen. De beloftes van politici over vrijstellingen, staan overigens haaks op het bezuinigingsbedrag van 4,2 miljard. Ik houd er op, dat de beloftes over vrijstelling, scheten in een netje zijn en niets voorstellen.

De AOW wordt overigens al in 2015 al verslechterd. Dat komt omdat een van de voorgaande kabinetten in 1996 heeft bepaald, dat de partner toeslag vervalt voor mensen die vanaf 2015 65 jaar worden. De partnertoeslag is een halve AOW die toegekend wordt aan jongere partners van 65 jarigen als die partners niet of weinig verdienen. Dat toenmalige kabinet ging er van uit, ten onrechte natuurlijk, dat in 2015, de jongere partners van 65 jarige allemaal een betaalde baan zouden hebben. Het gevolg van de maatregel is dat gemiddeld vanaf 2015 samenlevende partners, 1 jaar aan AOW inkomen gaan missen. Politieke partijen zwijgen in alle talen over deze geplande verslechtering die bovenop de verhoging van de AOW leeftijd komt.

Het beeld is fout dat de mensen die na de tweede wereld oorlog geboren zijn, ten koste van de jeugd voor zichzelf bevoordelen. De generatie die nu voor het pensioen staat, heeft de VUT, de WW, de AOW, de WAO, de nabestaanden voorzieningen betaald. Al die voorzieningen zijn voor hun ogen verslechterd. De verslechteringen die nu door het kabinet worden opgelegd hakt er voor deze generatie extra in. Zij kunnen die niet meer repareren. De tijd is daarvoor te kort.

Naast de AOW leeftijd die het kabinet omhoog wil hebben legt CDA minister Donner pensioenfondsen op, met boekhoudregels in de hand die pas 3 jaar oud zijn, om drastische maatregelen te nemen. Drastische maatregelen zodat het bezit dat nodig is om de pensioenen te kunnen betalen, boven 100% uitkomt. De waarde van de pensioenfondsen bezittingen zijn verminderd door dat aandelen en de rente naar beneden is gegaan. Die waardevermindering is veroorzaakt doordat de kabinet te weinig toezicht hield op banken. Pensioenfondsen, maken herstelplannen om binnen 5 jaar 105% dekkingsgraad te krijgen. Die herstelplannen hakken er in. De pensioenen worden niet verhoogd met CAO loon stijgingen of met geld ontwaarding. Daarnaast gaan de premies omhoog. En dat laatste wil het kabinet niet. Nee, het kabinet wil dat de pensioenen nog meer in waarde dalen dan al optreedt doordat de pensioen niet verhoogd worden met inflatie of CAO stijgingen. Ook wil de kabinet dat het vroegpensioen onmogelijk wordt. Nog meer werkloosheid onder oudere werknemers, zal het gevolg zijn.

Als het aan het kabinet ligt betalen de werknemers vele malen de rekening van de economische crisis veroorzaakt door te weinig toezicht op banken. Het zijn de rechtse partijen, die tot voor kort predikten hoe minder regels hoe beter het is voor de economie. De werknemers betalen het gelag. Eerst door de ontslagen en reorganisatie. Dan door het verhogen van de AOW leeftijd in combinatie met het afschaffen van de partner toeslagen. De werknemers betalen nog een keer door onnodige verslechteringen van het aanvullende pensioen en vroegpensioen. De agenda van rechtse partijen, is de werknemers voorzieningen, AOW en het zelfgespaarde aanvullende pensioen te verslechteren. Het is teleurstellend, dat de Christen Unie en PvdA hier in mee gaan.

De gevolgen van het kabinetsbeleid zullen zijn, dat ouderen mensen in WW of bijstand komen of daar langer in blijven zitten. Werkgevers nemen geen of nauwelijks oudere werknemers aan. Hervormingen noemen rechtse partijen het; ik noem het werknemers beroven van hun pensioenvoorzieningen. Pensioenvoorzieningen, waarvan men in het buitenland zegt, dat die vele malen beter op orde zijn dan waar dan ook. De FNV verzet zich tegen de verhoging van de AOW leeftijd omdat die niet nodig is en alleen maar tot meer oudere werklozen zal leiden. De FNV bonden verzetten zich evenzeer tegen het afbreken van het aanvullende pensioen.

A.P. van Dijk